เกี่ยวกับหนังสือของเขา มักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในส่วนที่แปลกประหลาดและลึกลับที่สุดของฟิสิกส์ การพัวพันทางควอนตัมหมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอนุภาคสามารถเชื่อมโยงกันได้แม้ว่าพวกมันจะอยู่ห่างกันไกลก็ตามอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์มีชื่อเสียงไม่ชอบความคิดที่ว่าสถานะควอนตัมของอนุภาคที่พันกันในคู่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ทันทีเมื่อมีการตรวจวัดในอนุภาคอีกอนุภาคหนึ่ง โดยมองว่าเป็นการกระทำที่ “น่ากลัว”
ในระยะไกล
โดยการจัดหาเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ที่ใช้งานได้จริงให้กับนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรเพื่อจัดการกับสิ่งกีดขวางและออกแบบระบบออปติกที่ใช้งานได้อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ การพัวพันด้วยควอนตัมมีการใช้งานจริงในทุกสิ่ง ตั้งแต่การสื่อสารผ่านไฟเบอร์ (ทั้งจากโลกและผ่านอวกาศ) ไปจนถึงการคำนวณ
เบลล์พูดซ้ำถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับออร์โธดอกซ์ การตีความเริ่มต้นของกระบวนการวัดควอนตัม เขาเหยียดหยามนักฟิสิกส์เช่น และคนอื่นๆ ในชุมชน ซึ่งแสดงท่าทีเฉยเมย (หากไม่ใช่เป็นศัตรูโดยสิ้นเชิง) ต่อคำถามเกี่ยวกับความหมายของทฤษฎีที่พิสูจน์ได้ว่าใช้ได้จริง เพื่อวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติทั้งหมด
(อ้างถึงพวกเขาว่า “ทำไมต้องกังวล ?” เออร์). และเขาเปิดเผยคำอธิบายที่สับสนและมักขัดแย้งกันเกี่ยวกับการวัดควอนตัมซึ่งสามารถพบได้ใน “หนังสือดีๆ” ที่ได้รับการคัดสรรไม่มีที่ไหนในบทความนี้ที่เบลล์กล่าวถึงการตีความโคเปนเฮเกนอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับบอร์
(หรืออย่างน้อย การตีความที่หลากหลายของบอร์และโคเปนเฮเกนผ่านความผิดโดยสมาคม) นั้นชัดเจน เขาปฏิเสธความรู้สึกเช่นที่แสดงไว้ใน “ทฤษฎีบทสิบประการเกี่ยวกับการวัดทางกลควอนตัม” ซึ่งทฤษฎีบทที่สี่ระบุว่า “ใครก็ตามที่มอบ [ฟังก์ชันคลื่นควอนตัม] ที่มีความหมายมากกว่าที่จำเป็น
สำหรับการคำนวณปรากฏการณ์ที่สังเกตได้จะต้องรับผิดชอบ เพื่อผลที่ตามมา” และนี่คือสิ่งที่เบลล์ต่อต้าน การยอมรับขั้นตอนนี้ตามมูลค่าทำให้เราต้องต่อต้านการล่อลวงที่จะถาม: แต่ธรรมชาติทำอย่างไรนี้? เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉิน ณ จุดเกิดเหตุที่น่าสลดใจ แนะนำให้เราเดินหน้าต่อไป
เพราะไม่มีอะไร
ให้ดูที่นี่ และมีการถูอยู่ ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์มีจุดประสงค์เพื่ออะไรหากไม่ช่วยให้เราเข้าใจโลกทางกายภาพ เราต้องการยางที่ความเป็นจริงทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์มีจุดประสงค์อะไรหากไม่ใช่เพื่อช่วยให้เราเข้าใจโลกทางกายภาพ “ความคิดที่ว่ากลศาสตร์ควอนตัม ซึ่งเป็นทฤษฎีทางกายภาพพื้นฐานที่สุด
ของเรา เป็นเพียงผลจากการทดลองเท่านั้นที่ยังคงน่าผิดหวัง” เบลล์เขียนไว้ในบทความของเขา เขาเสริมว่า “จุดมุ่งหมายยังคงอยู่: เพื่อทำความเข้าใจโลก การจำกัดกลศาสตร์ควอนตัมให้อยู่แต่เพียงเกี่ยวกับปฏิบัติการในห้องทดลองที่เล่นๆ น้อยๆ เป็นการทรยศต่อองค์กรที่ยิ่งใหญ่” วิธีเดียวที่จะบรรลุเป้าหมาย
นี้ภายใต้กรอบของกลศาสตร์ควอนตัมคือการใช้ฟังก์ชันคลื่นตามตัวอักษรและความเป็นจริงมากขึ้น เบลล์ไม่ได้ “เทียบกับการวัด” มากนัก; เขาต่อต้านการตีความแบบต่อต้านความเป็นจริง ซึ่งการนำควอนตัมฟอร์มัลลิสม์มาใช้กับกระบวนการวัดผลเป็น “ขั้นตอนเชิงสัญลักษณ์ล้วน ๆ” และด้วยเหตุนี้จึง
“ทรยศต่อองค์กรที่ยิ่งใหญ่”หากส่วนขยายของกลศาสตร์ควอนตัมที่อิงกับตัวแปรที่ซ่อนอยู่ในท้องถิ่นไม่รวมอยู่ในการทดลอง เบลล์จึงโต้แย้งว่าเราต้องยอมรับทางเลือกที่ไม่ใช่ในท้องถิ่น เช่น ทฤษฎี “คลื่นนำร่อง” ที่เกี่ยวข้องกับหลุยส์ เดอ บรอยลี และเดวิด โบห์ม ตามแนวคิดของของจริง อนุภาค
ที่นำทางโดยสนามคลื่นจริง (ดังนั้น ยอมรับการกระทำที่น่ากลัวในระยะห่างจากจุดเริ่มต้น) หรือบางทีเราต้องยอมรับความจำเป็นในการแนะนำกลไกทางกายภาพที่ชัดเจนเพื่อยุบการทำงานของคลื่นที่พันกัน ดังที่เสนอในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เป็นทฤษฎี “การยุบตัวที่เกิดขึ้นเอง” ซึ่งขจัดปัญหาการวัด
และผู้สังเกตการณ์โดยตั้งสมมติฐานว่าฟังก์ชันคลื่นยุบตัวแบบสุ่มทั้งในเวลาและอวกาศสามสิบปีต่อมาเบลล์พูดถูกที่จะต่อต้านความเฉยเมยและความเป็นปรปักษ์ของชุมชนฟิสิกส์ ต่อความคลุมเครือที่เห็นได้ชัดของบอร์ และต่อต้านความไม่สอดคล้องกันของการนำเสนอในการเลือกข้อความยอดนิยมของเขา
แต่การตีความ
แบบโคเปนเฮเกนกลายเป็นหลักความเชื่อที่ไม่ได้เกิดจากการยอมรับข้อโต้แย้งหรือการออกแบบทางปรัชญาที่มีเหตุผล แต่โดยปริยาย โบห์มอธิบายเรื่องนี้ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2530 ว่า “ทุกคนต่างพูดปากต่อปากกับบอร์ แต่ไม่มีใครรู้ว่าเขาพูดอะไร จากนั้นผู้คนก็ถูกล้างสมองโดยบอกว่า
นั้นถูกต้อง แต่เมื่อถึงเวลาทำฟิสิกส์ พวกเขากำลังทำสิ่งที่ต่างออกไป นั่นทำให้เกิดความสับสนในฟิสิกส์ ในความเป็นจริง แม้แต่ [แวร์เนอร์] ไฮเซนเบิร์ก และ [วูล์ฟกัง] เพาลี ก็ไม่ได้ทำในสิ่งที่บอร์ทำ”ในช่วงสามทศวรรษนับตั้งแต่การตีพิมพ์บทความของเบลล์ในนิตยสารฉบับนี้ เราได้เห็นการทดลองพิเศษ
ที่ต่อเนื่องกันซึ่งออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาในฟิสิกส์ควอนตัมพื้นฐาน ผลลัพธ์ของการทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเหนือกว่าของมาตรฐานเชิงกลเชิงควอนตัมที่เป็นทางการมากกว่าส่วนขยายที่ขึ้นอยู่กับตัวแปรซ่อนเร้นทั้งในพื้นที่และที่เรียกว่า “crypto” ที่ไม่ใช่ในพื้นที่
ทั้งความไม่เท่าเทียมกันของ Bell และความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มเติมซึ่งคิดค้นโดยนักฟิสิกส์ในปี 2546 (ซึ่งอาศัยความสมจริงเท่านั้น และบางส่วนผ่อนคลายการพึ่งพาท้องถิ่น) ถูกละเมิดในทางปฏิบัติ การทดลองเกี่ยวกับโฟตอนที่พันกันยุ่งเหยิงได้ตัดตัวแปรที่ซ่อนอยู่ในเครื่องออกโดยไม่ต้องอาศัย
ความไม่เท่าเทียมกันไม่ต้องสงสัยเลยว่าความสนใจหลังสงครามที่เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ในคำถามพื้นฐานที่โบห์ม เบลล์ และคนอื่นๆ หยิบยกขึ้นมาได้เปิดเผยปรากฏการณ์ที่น่าทึ่งบางอย่างที่อาจไม่มีใครสังเกตเห็น ความเข้าใจเชิงทดลองที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางได้ช่วยสร้างระเบียบวินัยใหม่
แนะนำ 666slotclub / hob66
